Alternativ placering af psykiatrisk hospital

 

”Forslag og idéer til fordebat for tillæg nr. 36 og vvm redegørelse, samt
Teknik & Miljøs bemærkninger hertil” fra 10.04.2012 slutter:

Haveforeningens Nordlys alternative placering på Lille Grundet vil blive vurderet i vvm-redegørelsen.

 

Skønt det nævnes, i ovennævnte svar fra Teknik og Miljø, er der ingen vurdering af den alternative placering i lokalplanen eller VVM redegørelsen.

Det rådgivende ingeniørfirma NIRAS, forklarede på borgermødet ved høringsrundens start, at de blot havde kopieret en tekst fra Region Syddanmark.

 

Region Syddanmark har ikke foretaget konkrete beregninger og vil ikke forholde sig til hvad NIRAS siger på et borgermøde(se nederst på denne side).

 

Lokalplanen side 6

Kolonihaveområdet Nordly nordvest for Vejle Sygehus kan som den eneste fundne placerings­mulighed opfylde regionens krav om nærhed til sygehuset, og lokalplanen giver derfor mulighed for at opføre en ny psykiatrisk afdeling i en del af kolonihaveområdet Nordly, hvor cirka 80 haver skal nedlægges.

 

Region Syddanmark og Vejle Kommune afviser foreslået alternativ placering, uden at der foreligger en eneste undersøgelse (se nederst på denne side).

 

Lokalplanen side 12

Der er ikke alternative placeringer, der opfyl­der kravene til placeringen af den psykiatriske afdeling, og arealet indefor kystnærhedszonen inddrages derfor.

 

Det seneste krav, tunnelen, dukkede op efter at Region Syddanmark havde indsendt ”Anmodning om igangsættelse af lokalplan” til Vejle Kommune d. 10.10.2011.

 

_______________________________________________________________

 

 

Kommuneplantillægget side 10

Der har været fremsat forslag om placering i andre byer i regionen, men regionen har en række kriterier for placeringen, og kun i Vejle er der mulig­hed for opfyldelse af alle kriterierne. Der er derfor ikke arbejdet videre med dette forslag.

 

Dette punkt er 100% usagligt. Da Region Syddanmark i 2007 valgte Kolding sygehus som akutsygehus, fik Vejle Kommune psykiatrien som følge af at være forbigået.

 

________________________________________________________

 

 

Kommuneplantillægget side 10

Et forslag om en alternativ placering ved Grundet Bygade/Grundet Bakke er fravalgt, idet afstanden og de betydelige terrænforskelle vil give en uhensigtsmæssig og utryg transportvej for psykiatriske patienter mellem psykiatrisk afdeling og Vejle Sygehus, ligesom det vil medføre en uforholds­mæssig stor investering.

VVM-redegørelsen side 19
Afstanden mellem det foreslåede alternativ og Vejle Sygehus samt terrænforskellene vil medføre en uforholdsmæssig og uhensigtsmæssig stor investering i forhold til etablering af en fysisk forbindelse til Vejle Sygehus.

På borgermødet stilles også et spørgsmål til ovennævnte punkt.

Borgeren påpeger, at den alternative byggegrund er en tom flad mark, som forekommer en del billigere at bebygge end den sumpede dal, der i forvejen rummer både jernbane og kolonihaver.
Derfor vil spørgeren høre de tilstedeværende fagfolk fra NIRAS, hvad deres beregninger - angående denne påståede store investering - bygger på.

Svaret fra NIRAS lyder, at de IKKE har arbejdet med det alternative forslag, men blot kopieret teksten fra Region Syddanmark ind i deres VVM-redegørelse.

Uddybende spørgsmål pr. mail

Efterfølgende har samme borger, i en mail til Region Syddanmark, beskrevet ovennævnte spørgsmål og svar fra borgermødet, og bedt om at få tilsendt de økonomiske beregninger, som Region Syddanmark har foretaget vedrørende forslaget til en alternativ beliggenhed på Lille Grundet, og hvad der ellers  måtte ligge af uddybende skriftlige vurderinger af regionens øvrige forbehold.
 

Svaret fra Region Syddanmark d. 20.06.2012 lyder:

1. Regionen har ikke på nuværende tidspunkt i processen foretaget konkrete beregninger omkring forskellige placeringsmuligheder af det kommende psykiatriske byggeri. Der findes ikke andet uddybende skriftligt materiale om regionens øvrige forbehold. Det er derfor ikke muligt, at fremsende materiale i henhold til din forespørgsel.

2. Hvad der er sagt på borgermødet den 29. maj 2012, kan vi ikke forholde os til, da vi ikke var til stede på mødet.